Часто возникает ситуация, когда должник долгое время не исполняет судебное решение, которым предписывается совершить определенные действия в натуре либо наоборот воздержаться от них. Например, должник по судебному решению обязан прекратить производство контрафактной продукции, передать вещь, принадлежащую кредитору, прекратить распространение порочащих сведений об истце или голосовать определённом образом в общем собрании участников ООО при наличии договор об осуществлении прав участников (voting agreements). Для побуждения должника к исполнению обязательства в натуре можно воспользоваться таким средством защиты прав кредитора как судебная неустойка (ст. 208.3 ГК РФ).
Суть судебной неустойки – инструмент исполнительного производства
Судебную неустойку нельзя путать с неустойкой в соответствии с ст. 330 ГК РФ., поскольку судебная неустойка не вытекает из договора или закона, но является инструментом исполнительного производства в целях побуждения должника к исполнению обязательства в натуре (п.27 ПП ВС РФ от 24.03.2016 №7). При определении размеров судебной неустойки суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно быть более выгодным для ответчика, чем его неисполнение.
Как исполнить судебной неустойки?
Судебную неустойку можно взыскать только по заявлению истца как при вынесении судебного решения, так и после – при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Оплата судебной пошлины не требуется (абз.2 п.18 Обзора ВС РФ №3 от 2018). В соответствии с п. 33 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований.
Что делать если ответчик не прекращает незаконные действия после принятия решения судом?
Право на взыскание судебной неустойки появляется после истечения установленного судом срока исполнения обязательства должника в натуре. Установление такого срока судом предусматривается как ГПК (ст. 206), так и АПК (ст. 174). Несмотря на то, что в обеих статьях используется формулировка «решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия», данные нормы распространяются и на обязанность ответчика бездействовать (прекратить или воздержаться от определенного действия). К сожалению, законодатель не учел, что при обязательстве воздержаться от определенного действия установление срока для исполнения такого обязательства не имеет смысла. На практике суды в таких случаях не устанавливают срок исполнения обязательства (решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2020 г. по делу № А03-12810/2018), поскольку обязанность прекратить осуществление определенного действия установлена с момента вступления судебного решения в законную силу.
Кроме того, снижение судом ранее присужденной другим судом судебной неустойки по причине ее несоразмерности по правилам ст. 333 ГК РФ недопустимо, так как приводит к повторному рассмотрению вопроса о размере судебной неустойки (определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 года № 305-ЭС15-9591).
Если обязательство не было исполнено, пристав-исполнитель должен установить факт такого неисполнения (п.33 ПП ВС РФ от 24.03.2016 №7). Начисление процентов на сумму судебной неустойки не допускается. Пристав-исполнитель списывает со счетов ответчика указанную сумму судебной неустойки, начисленную за соответствующий период времени, и перечисляет ее истцу (А.Г. Карапетов, комм. к ст. 308 ГК РФ, стр. 71).
Кто однако устанавливает, что обязанность воздержаться от производства контрафактных товаров нарушена? Законодателем также не предусмотрено правовое регулирование данного вопроса. На наш взгляд, и в данном случае, аналогично установлению факта неисполнения обязательства, судебный пристав-исполнитель должен определить, была ли произведена контрафактная продукция. В таком случае истец должен будет предоставить судебному приставу доказательства того, что обязанность воздержаться от совершения определенного действия нарушена, например, производство контрафактной продукции продолжается. Таким образом судебный пристав де факто станет судьей после вступления решения суда в законную силу, поскольку он оценит предоставленные истцом новые доказательства.
